marynochka: (Default)
Дивимося з Ігорем серіал "Практика". Хороший, годний серіал про юристів. Знімався з 1997-го по 2004-й, а потім випустили спін-офф "Юристи Бостона". Дуже динамічний, чіпляє і все таке. І так, американська судова система (як і будь-яка інша, імхо) - це зло, а юристи - посланці пекла. Добре видно, що і закони, і етичні норми діють вкрай фігово, тому що ніхто не потрудився з'ясувати навіщо саме потрібна вся ця лабуда.




marynochka: (Default)
А от у зоряних війнах Дарт Вейдер типу антагоніст (не дивилася жоден епізод, але це ж неможливо не знати). Але якщо він такий популярний серед публіки, чи немає епізоду (ну або альтернативного фільму), де він був би протагоністом, тобто історія показувалася б з його точки зору. І як називаються такі альтернативні сюжети?

marynochka: (Default)
Подивилася "Законослухняного громадянина". Та ну. Імхо авторам не вдалося зробити антагоніста симпатичним. Це вам не Волтер Вайт, який душить людину власноруч, а ти йому співчуваєш, бо на його місці вчинив би так само. І так всі 100500 раз. А тут таке враження, що чувак давно мріяв крошити всіх в капусту, а вбивство родини було лише приводом. Він не систему хоче міняти, він хоче показати оточуючим, який він крутий. Чимось нагадує маньяка із фільму "Сім" або Ганібала Лектора. Тільки й різниці, що грає інший актор. Ну і ще плюс відображає бажання широких мас повбивати вже нарешті цих бридких юристів і чиновників.

В зв'яку з цим згадався фільм "Час вбивати". Теж про недосконалість правовсуддя і помсту. Правда персонажі там достатньо однозначні, не треба думати, хто хороший, а хто поганий, але мотиви їх зрозумілі глядачу і чітко видно, оцю калічність системи.

marynochka: (Default)
Сходили таки на «Воно». А знаєте, мені сподобалося. Дуже достойна екранізація, набагато краща за фільм 1990 року (ось тут моя рецензія на нього). І справа далеко не в спецефектах.

В якійсь книжці було написано, що переклад тексту – це не сума перекладів кожного слова тексту. Перекладач повинен розповісти, те, що в оригіналі, але мовою перекладу.

Так трапилося і тут: автори фільму зрозуміли, що дослівно екранізувати цей роман неможливо, тому виразили основну ідею роману засобами кінематографу. Багато чого вирізали, але майже нічого суттєвого не пропало. Деякі речі були переосмислені і стали зрозумілішими для такого не дуже старанного читача як я. Наприклад, перша зустріч із страхами передана значно змістовніше ніж у книзі. Так, з фільму зрозуміло чому Енді (астматик) так боявся прокаженого, через страх інфекції, тоді як по книзі це було не очевидно. Або ось Стен (єврей) боявся не абстрактних хлопчиків-утоплеників, а криво намальованої картини. В книзі говориться, що він не любив, не виносив неправильності в цьому світі і саме оцей його страх було показано.

Ну і воно все от так зроблено. Багато моментів з’являються не там, де в романі, а там, де вони справлять найсильніше враження.

Дуже сподобалась гра акторів. Гарний кастинг, ці діти майже всі такі переконливі (крім негра, на мою думку). А от Пеннівайз, як не дивно, суттєво програє отому старенькому. Справа в тому, що в 1990 році був напряг із спецефектами, і тому на акторові лежала підвищена відповідальність. І він тоді дуже круто справився: в нього там виходило і бути дійсно славним смішним клоуном і страховиськом (у тому самому гримі). В новому ж фільмі цей клоун нестрашним взагалі не був, а його жахливість - це, імхо, заслуга не актора, а гримерів і відповідальних за спецефекти. Але то, невелика біда, я вважаю.

Взагалі суть оцього зла до кінця не розкрита ні в романі, ні у фільмах. Тому і проблематично його правильно зіграти: незрозумілі мотиви злого персонажа. Якщо він тупо хоче живитися, то не потрібно влаштовувати оцей треш із складним і багатоступеневим залякуванням одних і тих самих дітей. Якщо йому потрібно ще щось крім страху і смерті – то треба пояснювать що саме і навіщо. Але, враховуючи те, як автори переосмислили сюжет, я вірю (або, скажімо так, допускаю таку можливість), що в другій частині вони зможуть це пояснити.

Словом, рекомендую. Хороший, живенький такий фільм жахів. Наскільки страшний – сказати не можу. Я не впевнена, що фільми жахів взагалі можуть когось налякати.

marynochka: (Default)
Подивилася три серії із наявних чотирьох серіалу "Містер Мерседес" (всього буде 10). Поки що подобається. Там дуже гарний підбір акторів, головні герої саме такі, як я увляла. Цей детектив, Біл Ходжес такий огрядний і бородатий. Маньяк взагалі шикарний. При бажанні пречудово вдає із себе нормального, але наодинці з глядачем абсолютно божевільний. Додали нового жіночого персонажа, сусідку Ходжеса. Її грає Холанд Тейлор, та, що грала противну викладачку в "Блондинці в законі". Прикольна така старушенція. Спочатку думала, що нею зібралися замінити інших жіночих персонажів, але, слава богу, ні.

Єдине не можу зрозуміти: чому на Лостфільмі не можна його скачати? При чому на торентах лостфільміська озвучка є, але в непідходящому форматі (мені треба аві). Ну то я скачала іншу, але там якась довбана букмекерська контора тулить свою рекламу. Я розумію, чесним і благородним піратам треба відбити затрати на дубляж, але ж вони луплять рекламу не тільки на початку і в кінці, але й всередині фільму. Поверх оригінального відеоряду іде рекламний звук, це неподобство, я вважаю.

marynochka: (Default)
Шукала відгуки на нову екранізацію "Воно", з'ясувалося що в цьому році був екранізований "Містер Мерседес" у вигляді серіалу. Це просто свято якесь.

А про "Воно" знайшла два відеоогляди, які кажуть, що ніби нормально. Ось, і ось. Ясно, що це не об'єктивно, але от, скажімо, я планувала піти на Контрабас, щоб підтримати виробника українських комедій, проте в двох відеооглядах, сказали, що це пердильний треш, тому, ні, я не піду.

А про "Воно" кажуть, що ніби і сюжет залишили, і ніби актори живенькі, і взагалі. В кінці-кінців з оригіналу при бажанні можна витиснути дуже багато, він реально страшний і сильний. Ну і плюс творці фільму не обмежені телецензурою: влупи собі мітку 16+ і кромсай тих дітей наліво й направо. Хоча все-одно дико: акторам же немає 16-ти.

Треба буде для об'єктивності пошукати негативні відгуки.

Але я по-любому піду, в мене дослідження.

marynochka: (Default)
А ще подумала: ну навіщо я страждаю: на початку першої серії кожного сезону коротко переказують, що було в попередньому. Ну і включила одразу 1-шу серію 4-го сезону. А фіг там: вони покзали, як переплавляють якийсь меч, замість короткого змісту. Блін.

Народ, а немає десь порізаної версії Гри престолів? Ну щоб були тільки значущі діалоги, без оцих битв і цицьок. Ні, ну може як ждеш серію тиждень, то воно й нічого, але як сезон за два дні, то воно зливається все в одне. І цей кетчуп ну взагалі не лякає.

marynochka: (Default)
Додивилася другий сезон Гри Престолів. Господи, ну чому там стільки пафосу? І чому всі поводяться так по-ідіотському? Ні, ну може якби герої діяли не з такою звірячою серйозністю, то їхня поведінка не виглядала б настільки дурною, але вони продовжують роздувати щоки. І чому в них тільки два бажання: трахатись і вбивати? Ну і як наслідок більшість героїв картонних: лиходії такі лиходії, що навіть у казках для дітей молодшого ясельного віку не знайдеш більш рафінованих. З позитивними персонажами справи краще, оскільки той факт, що вони періодично когось убивають з особливою жорстокістю, додає їм об'єму. Але співчуття, ясне діло, не викликає ніхто. Як можна співчувати скопищу жорстоких дурнів?

Не знаю, в мене велика підозра, що цей серіал став популярним виключно через регулярну демонстрацію цицьок. До речі дивно, що є люди, яким Гра Престолів подобається, але порнуху вони категорично засуджують. Де логіка?

Блін, коли вже оголене тіло перестане вважатися чимось непристойним? Може хоч тоді, коли люди звикнуть бачити оголених регулярно і вигляд всіх частин тіла стане звичним, виробники кіно продумають щось цікавіше, чим можна привернути увагу глядача?

marynochka: (Default)
Додивилася сьогодні перший сезон "Гри престолів". Після того, як я попередньо прочитала сюжет серій і про персонажів, воно з горем пополам пішло. Блін, чого вони всі такі по-звірячому серйозні? Аж тошно. Це ж збожеволіти можна в такому світі,якщо не жартувать. І з запам*ятовуванням імен в мене явно проблеми. І такі дірки і хвости в сценарії серіалу такого рівня недопустимі взагалі.

Ну нічого, думаю потихеньку я його доб*ю.

marynochka: (Default)
Зрозумівши, що ні подивиться, ні прочитати "Гру престолів" я не можу, почала читати, як воно там називатиється правильно, вікію по цьому серіалу. Іде важко, але принаймні я позапам*ятовувала імена деяких персонажів. Тим більше, що можна читати історію кожного з них окремо. Почала з оцієї біленької з драконами. Її виявляється звуть Дейнеріс. Одна біда - з рештою персонажів вона пов*язана слабо.
marynochka: (Default)
Подивилася сьогодні Окулус. Та ну, не вразило. Та ж сама тема в 2-й серії третього сезону "Чорного дзеркала" розкрита значно краще і логічніше. А в "Окулюсі" вони такого поназаплутували, що фіг розбереш, що було насправді, а що ні. Ну і плюс герої так класично для фільмів жахів ідіотнічають, що не можеш їм співчувати. Але з іншого боку наглядно показано, наскільки важлива правильна постановка експерименту при вивченні паранормальних явищ. Їй треба було тягти те дзеркало на "Премію Гудіні" - там би швидко розібралися хто кому ілюзія.

marynochka: (Default)
Щойно подивилася 12 розгніваних чоловіків. Шикарний фільм. Дванадцять присяжних вирішують долю підсудного. Чорно-білий фільм, дванадцять людей в одному приміщенні. Ні особливих костюмів, ні гриму, ні спецефектів. Але піднято купа питань: недосконалість правосуддя і труднощі у встановленні істини, класові розмежування і упередження, здатність людини самотужки побороти більшість, стосунки батьків і дітей. Словом, люблю, коли мінімальними засобами розкривається купа проблем.

Цікаво, чи доживу я до того часу, коли щось схоже зняте за участю жінок? От щоб хоча б п*ять жінок протягом години говорили. Але не про красу, любов, стосунки, чоловіків чи шмотки. Навряд чи доживу.

marynochka: (Default)
Подивилася екранізацію "Воно" 1990 року. Ну я не знаю. Ні, ну видно, що народ старався. Ясно, що коли півтори тисячі сторінок книги перетворюють в тригодинний фільм, то вирізати приходиться дуже багато. Крім того, це ж був телефільм. Кінг говорив: "Через что прошли продюсеры „Оно“, мне и подумать страшно, потому что одно из строжайших правил ТВ состоит в том, что сюжет телевизионной драмы не может строиться на попадании детей в смертельную опасность, не говоря уже о смерти".

Не зважаючи на це, авторам вдалося зберегти основну сюжетну лінію і ключові моменти. Але через оцю стислість жодна сцена не захоплює так, як в книжці. В романі десятки смачно описаних епізодів погонь, бійок, поєдинків, напружених очікувань. Вистачить на десяток (без перебільшень) важких психологічних і містичних триллерів. Але якщо це все спробувати запихнути в один фільм - жодна з них не вразить глядача. Наприклад в епізоді сутички Бев з чоловіком в книжці було не очевидно, хто переможе. Особливо враховуючи, що один з головних героїв помер майже на початку, а значить і за життя решти не можна було поручитися. Отож Бев з чоловіком зчепилися не на життя, а на смерть, він натурально збожеволів і був готовий її вбити. У фільмі ж вона пару раз швиргонула у нього чимось - і все. Навіть кетчупу на цю сцену пожаліли. Життя важке, таймінг сувора штука.

І взагалі фільм виглядає ніби знятий у 50-х роках. Дуже вже примітивні спецефекти. Очевидно саме такої якості фільми дивилися головні герої в дитинстві. Хоча з іншого боку це певним чином передає потрібну атмосферу.

Акторська гра неоднорідна. Пеннівайз, зрозуміло, шикарний, Беверлі ніяка, хуліган Генрі Бауерс має занадто гарний вигляд і осмислений погляд, решту можна вважати достатньо переконливими.

Імхо, не варто дивитися цей фільм, до прочитання книги.

Осінню цього року виходить римейк. Треба буде сходить, просто для порівняння. Хоча навряд чи і ця екранізація буде вдалою. Просто тому, що таке неможливо повноцінно екранізувати.

marynochka: (Default)
Виявляється в 2016 році зняли українську комедію Селфі-паті. Подивилася з отаким виразом обличчя О_О. Ні, ну видно, що народ типу старався, або намагався старатися, але фільм все-рівно фіговий. Це типу мала бути молодіжна комедія, але, блін, вона абсолютно не смішна. Неясно чому воно зняти в тилі американських комедій божевільні вечірки. Ще й містику туди приплели. Суцільний треш в стилі оцих російських комедій, над якими стібеться Бедкомедіан. От тільки через те, що фільм україномовний, герої не виглядають кінченими дегенератами, що шкодить правдоподібності. Ну не асоціюються дегенерати з літературною українською. Давно помічений ефект. Це не добре і не погано, це просто особливості нашої культурної сучасноті. Ну от в індійському кіно всі танцюють і співають, а в українському бухі випускники говорять, як герої п*єс Карпенка-Карого.

Ну і бог з ним. Найгірше в цьому фільмі те, що немає нормального сценарію. Якби він був, все решта прокатила б. Наприклад, хоч я й плююся на молодих українських акторів, але тут вони виглядали не геть погано. Але його таки немає і всі старання знімальної групи (хоч невеличкі, але все ж) були до одного місця.

Коротше, не рекомендую, звичайно. Хоча в цілому спробу зняти таке кіно вважаю позитивною. Скільки ж можна гнати історичні драми?

marynochka: (Default)
... І біда навіть не в тому, що "Катерина" поганий фільм. Життя важке, українському кінематографу регулярно не вистачає грошей. Середня вартість серії Хауса становила 4, 5 млн. доларів. Серія "Breaking Bad" - 3 мільйони. А українські серіали знімають за 100 - 60 тисяч доларів серія, іноді навіть менше 40 тисяч. (Інформація з різних не дуже надійних джерел, не ручаюся за правдивість). Ну тобто різниця в 30 - 100 раз. Тому от наприклад Ольга Чигиринська регулярно скаржилася на важку долю сценариста, якому викручують руки, коли немає грошей навіть на елементарне. І тому я ніколи не критикую українські фільми за спецефекти, декорації, костюми, операторську роботу.

Так от: низька якість "Катерини" - це півбіди. Біда в тому, що сценарист Кокотюха вважає цей фільм гарним. Розумієте, він не скаржиться, що якісь його вдалі задумки були порізані внаслідок нехватки ресурсів, або волі інших учасників кіновиробництва. Його не напружує, що сучасні молоді актори - це просто фарбовані ляльки з однаковим виразом обличчя на всі випадки. Ні, його все влаштовує - ось в чому весь жах!  Він навіть не розуміє, чому Катерину треба було втопити. Не дай бог, надумаються екранізувати Ромео і Джульєту - вони ж в нього теж виживуть.

А про якісь дрібниці типу логіки і нормальних діалогів взагалі не приходиться говорити. За якусь там правдоподібність у зображенні сучасного українського села навіть заїкатися нема з ким.

Ну тобто розумієте, таке враження що українське кіно впевнено рухається в напрямку російського, яке давно вже скурвилося, і сходити з цього напрямку не збирається. А піпл хаває і не помічає.

Чому скурвилося і чому не помічає, я колись напишу окремо.

marynochka: (Default)
Додивилася таки "Катерину". Така гидота, аж щелепи зводить. Абсолютно нікудишній сюжет, картонні персонажі, примітивні діалоги. Я може ще б і на акторську гру поплювалася, але це було б необ*єктивно. Он Хостікоєв гарний же актор, але в нього ну такий бездарно прописаний персонаж, що це капець. Тому просто щоб не наговорювати даремно на нових акторів, не буду стверджувати, що їх гра погана. Ну тобто вона погана, так, але важко зрозуміти чия конкретно це провина.

Ну хочете ви показати проблематику стосунків молоді в селі. Ну то поїдьте бляха-муха в село, походіть в клуби по п*ятницях, суботах (а на канікулах ще й по середах), подивіться які там всі вгашені. Хоча правда, наша героїня вже не ходила б по клубах - занадто стара. Там всі поголовно тягаються і бухають з 13-ти років. І в такій обстановці не можна вирости наївною квіточкою і моргать очками.

Я не знаю. От я плювалася, на "Чергового лікаря", що він картонний. Так "Черговий лікар" це шедевр, порівняно з "Катериною". Видно, що з грошима напряг, але люди принаймні намагалися старатися. А тут навіть вигляду ніхто не робив, що старався. Не віриш нікому, ні на секунду. Найбільш переконливий персонаж - мент, який не відривав кримінальну справу. Він виглядає випадковою живою людиною серед картонних вішалок. Але його роль така мацюпусінька, що це навіть не епізод, а так, декорація.

І не можна сказати, що логіка дірява. Бо дірявість означає все-таки присутність чогось між дірками. А тут цього чогось практично немає.

Єдиний світлий момент, це коли з*явилася надія, що вона таки втопиться. Але ні, не втопилася. Це, знаєте, просто неповага до оригіналу. Ні, ну, ясно, що весь цей фільм неповага, але такий кінець - це просто наруга і глум. І ні, я не вважаю це за спойлер, цей фільм неможливо вже більше зіпсувати.

Коротше. Не дивіться. Слава богу, його, здається, і не повторюватимуть.

marynochka: (Default)
Кому цікаво, завтра на 1+1 показують "Катерину". Знову зафігачать всі 4 серії підряд, нічому життя їх не вчить.

Це екранізація Шевченківської "Катерини", але в наш час. Хоча без віночків і старих хаток там не обійшлося. Як слушно зауважив Олекса Негребецький "Для порятунку українського кінематографа треба заборонити режисерам вхід у Музей народної архітектури та побуту в Пирогові".

Я от не можу зрозуміти: що, якихось актуальніших проблем в сучасних українців немає? Дошлюбний секс і навіть небажана вагітність вже давно не така трагедія, якою вони були в часи Шевченка.

Ладно, погризу цей кактус, раптом виявиться, що він не такий уже колючий і гіркий.

marynochka: (Default)
Як знімався документальний фільм про Північну Корею. Сам фільм, "В променях сонця", до речі, я намагалася подивитись онлайн, але в мене не працює флеш, так що таки довелося скачувати з ех юа, деякі файли там ще доступні.

Хто там писав, що необгрунтована критика влади розхитує країну? От тільки необргунтована підтримка влади перетворює життя країни на повний капець.
А ще хтось писав про необхідність просвітленої диктатури в Україні. Думаю, корейці вважають свою диктатуру достатньо просвітленою.

marynochka: (Default)
Виявляється вийшов третій сезон "Чорного дзеркала". Цілих шість серій, між іншим.

А взагалі-то весь жах цього серіалу в тому, що це не така вже й фантастика. Оного Мітрич пише, що в Китаї обговорюють введення системи суспільного рейтингу на основі інформації про інтернет-активність громадян.

marynochka: (Default)
В п*ятому сезоні всі дружно злетіли з катушок: головні персонажі, сценаристи, логіка... З ностальгією згадуєш, як весело головний герой у першій серії першого сезону катався в трусах і протигазі. Яким щасливим він був, коли дізнався про рак. Це була веселенька заміська прогулянка, порівняно з п*ятим сезоном. І автори серіалу ідуть назустріч ностальгії глядачів. В одному з епізодів дія відбувається в тому ж місці і задається там навіть валяються ті його штани (якщо я нічого не наплутала).

Я не знаю, як можна було втримати всі 5 сезонів, не збавляючи накалу. В ньому прекрасно все: сценарій, актори, постановка, зйомки, музичне оформлення, персонажі. Особливо персонажі. Вони настільки об*ємні і яскраві, що не передати.

Вікіпедія пише, що в серіалі відбувається перетворення протагоніста в антагоніста. Але я так не думаю. Просто так звані хороші персонажі особисто в мене викликають огиду своїм чистоплюйством. Особливо його дружина. Там був момент, коли вона цілком заслуговувала бути закатаною в бочку. Він же її не зачепив і пальцем. Їй-богу, паралізований колишній кривавий мафіозі викликає більше симпатії. Тому що він відданий свої родині, він діє, навіть тоді, коли може тільки дзвякати в дзвіночок. Ні, ну "позитивні" персонажі теж не стоять на місці. Але за які такі цінності вони борються? Яка в них мета? І не те щоб вони зовсім не викликали емпатії. Просто їхні мотиви блякнуть поруч із нестримним бажанням головного героя жити, бути, діяти.

Словом, це водночас дуже життєстверджуючий і дуже песимістичний (чи який там антонім до слова "життєстверджуючий") серіал. Піду подивлюся щось легеньке для розрядки. Щось на зразок "Трьох історій" із Хауса чи "Реквієму за мрією". На фоні "Breaking Bad" – це просто веселі легковажні комедії.

Profile

marynochka: (Default)
marynochka

October 2017

S M T W T F S
1 2 3 45 67
89 1011 121314
15 161718 192021
22 232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 09:45 am
Powered by Dreamwidth Studios