(no subject)

[marynochka]

Подивилася вчорашнє "Право на владу". Так хотіла побачити, як президент вривається в студію, думала буде якийсь екшн, як журналісти героїчно протидіють цьому... До чого той позов взагалі? Чому не можна було просто дати інструкції журналістам.

Ну і ще один висновок з цієї передачі. Перефразуючи відомий анекдот: Брати участь в дебатах із Зеленським все-одно що грати в шахи з голубом: він розкидає всі фігури, насере на дошку і буде вважати, що виграв.

Неможливо виграти в голуба у шахи, яким би ти крутим шахістом не був.

Comments

[ukurainajin]

Неможливо. Розрахунок на те, що ви, милі мої виборці, цінуєте можливість нахаркати у пику владі.

Це добре, якщо ти хочеш повалити владу. І це погано, якщо ти хочеш бути нею.

[atejist]

Це погано, якщо ти хочеш бути ТАКОЮ Ж САМОЮ владою. І добре, якщо ти хочеш бути інакшою владою.

Поки що невідомо, яким хоче бути Зеленський. Тому однозначних висновків нема.

[ukurainajin]

Влада не буває інакшою. Цирк для натовпу — це не влада.

[atejist]

Якщо влада не буває інакшою, то треба повернути з Ростова "легітимного" й завершити нарешті розслідування вбивст Небесної сотні (тим більше, що воно й так ведеться суто формально). І пояснити майдаунам, що скакати більше не треба, бо владу вони не можуть змінити, можуть лише державу розвалити остаточно.