(no subject)

[marynochka]

Половина стрічки фейсбуку (та, що не про політику) загажена згадками про 50 відтінків сірого. При чому згадується воно (звичайно ж) виключно в негативному контексті. Чому ж тоді навколо нього такий ажіотаж? Подивиться й собі, чи все ж не варто опускатися до такого рівня?

З моєї точки зору еротика в літературі це як... кулінарні рецепти. І те, й інше потрібне для певної утилітарної мети. І сюжет там тільки заважає.

Звичайно, мені зустрічалися рецепти, де автор намагався проявити свій літературний талант. Але користуватися ним незручно: постійно треба шукати де ж там серед цих всіх метафор кількість потрібного продукту і що з ним робить. І навпаки: в романах зустрічаються рецепти страв. І користі від них жодної: ні на розвиток сюжету, ні на характеристку героїв вини не впливають, а користуватися ними для готування страв неможливо. Адже коли ти хочеш приготувати щось смачненьке, не будеш же ти через це переконопачувати художній роман. Та й немає гарантії, що він правильний.

Тому, імхо, фільми і література з сюжетом мають бути окремо, а рецепти (і еротика) окремо.

Comments

[stzozo.livejournal.com]

Книжка, що не залишає байдужими)))
Думаю, все просто. Типову людину і приваблює БДСМ, і є зневага до "збочень". Тому так натхненно сварять.
Сюжет, кажуть, дуже примітивний. Але він виявився потрібен, щоб продавати книжку на респекетабельних полицях. На мою думку, саме цим в свій час пояснювався успіх "Майстра і Маргарити".
Еротика з сюжетом і еротика без сюжету (таке і сам пишу) - це два різних жанри.

[marynochka.livejournal.com]

А до чого тут МіМ? Там нормальний повноцінний сюжет.

***Еротика з сюжетом і еротика без сюжету (таке і сам пишу) - це два різних жанри.

Ні. Якщо сюжет іде додатком до еротики, то він не грає ролі. Щоб вийшов інший жанр це повинен бути сюжет (на першому місці) з еротикою. Остання просто як один із виражаючих засобів. А оскільки цей засіб дуже слабкий, то краще без неї.

[stzozo.livejournal.com]

>> А до чого тут МіМ? Там нормальний повноцінний сюжет.

Згода. Але саме надлишок еротики зробив цю книжку такою знаменитою.

>> А оскільки цей засіб дуже слабкий, то краще без неї.

Чому це слабкий?

[marynochka.livejournal.com]

Та де там у МіМ еротика? Те що Маргарита і жінки на балу були голими? І що? Там же це просто констатувалося як факт і ніяких подробиць описано не було?

***Чому це слабкий?
Тому що головне в творі це поведінка людей. При чому усвідомлена поведінка, яка розкриває думки героя, є результатом його внутрішнього світу. А описи його зовнішнього вигляду чи процесу справляння банальних фізичних потреб дуже слабо розкривають роботу думки і душі. Ну це як, скажімо, опис трапези героя. Важко переконати читача в якихось особливих якостях героя, розповідаючи в якій руці він тримає виделку. Дуже складно наповнити цей процес "Снагою дум, енергією дій".

[stzozo.livejournal.com]

>> Те що Маргарита і жінки на балу були голими? І що?

І на балу, і в інших обстановках, де люди зазвичай носять одяг.
Як для того часу, це о-го-го.

>> процесу справляння банальних фізичних потреб

Невже для Вас секс - це банальна фізична потреба?
Як на мене - то значний осередок снаги дум, багато енергії і почуттів крутиться навколо нього.
Не порівняти, скільки емоцій, переживань, примх буває за їжу.

[marynochka.livejournal.com]

****Як на мене - то значний осередок снаги дум, багато енергії і почуттів крутиться навколо нього.

Ключове слово тут НАВКОЛО. Так, навколо цього крутиться дуже багато. А сам процес не вимагає якоїсь душевної роботи, а тому його описи в переважній більшості випадків не мають літературної цінності.

***Не порівняти, скільки емоцій, переживань, примх буває за їжу.
Коли їжі не вистачає, то емоції будуть сильніші ніж від нехватки сексу. Згадаймо ту ж само "Жагу до життя" Джека Лондона.

[stzozo.livejournal.com]

Описувати те, що навколо, оминаючи те, що в центрі - невдячна справа.

Прям скажем, більшість текстів узагалі не мають літературної цінності.
І що ж, нічого не писати?

А секс може і вимагати душевної роботи - якщо це не справлення фізіологічної потреби, а гра на унікальному музичному інструменті.

[marynochka.livejournal.com]

***Прям скажем, більшість текстів узагалі не мають літературної цінності. І що ж, нічого не писати?

Е-е-е... Ми ж тут обговорюємо саме художню літературу. Я ж одразу написала, що не маю нічого проти нехудожніх текстів. Таких як рецепти. Або порнографічні оповідання. Або довідники з біології. Або графоманство численних дилетантів. Все це має право на існування. Але це не те, що цікаво читати, не те що викликає думки чи якісь складні емоції.

***А секс може і вимагати душевної роботи - якщо це не справлення фізіологічної потреби, а гра на унікальному музичному інструменті.

Які метафори! В чому там унікальність в тому інструменті? )) Три з половиною мільярдів інструментів одного виду і стільки ж іншого. Трішки відрізняються за формою, кольором і розміром. А грають одне й теж.

Сенс сюжету в тому, щоб поставити героя в безвихідне становище і подивитися, як він буде виплутуватись. Теоретично можна уявити такий вид сексу, але боюсь його опис буде мати мало спільного з еротикою.

[stzozo.livejournal.com]

>> Три з половиною мільярдів інструментів одного виду і стільки ж іншого. Трішки відрізняються за формою, кольором і розміром. А грають одне й теж.

Ну, якщо у Вас таке ставлення - то не берусь Вас в чомусь переконувати.

[flokalin.livejournal.com]

фільм - звичайне легке порно з "типу сюжетом"