(no subject)

[marynochka]

На моє запитання, "Чому не можна провести психотерапію самостійно" мені відповіли "Тому ж, чому не можна самому себе підняти за волосся."

І це нагадало мені мій старенький пост (2008 рік, ще на бігмірі) про правильно і неправильно побудовані аналогії

Хоча у випадку з аналогією про психотерапію незрозуміло, що має на увазі автор: що в психології теж діє закономірність подібна до третього закону Ньютона (про рівні за модулем і протилежні за напрямом сили), чи він просто навів подібний приклад, на занадто заглиблюючись.

Comments

[atejist]

Якби підняти себе за волосся заважав саме третій закон Ньютона, то неможливо було і підняти себе за волосся, пропущене через нерухомий блок. Все-таки ключовий момент - необхідність наявності іншого тіла для взаємодії.

Психотерапія теж базується на взаємодії, а без взаємодії вона попросту неможлива. Всі самокопання і психологічний онанізм спроби допомогти собі самотужки - це реальна аналогія зі спробами підняти себе за волосся. Власне, навіщо Вам психотерапія? Для зміцнення скелету і м'язів? Фіг там, психотерапія Вам потрібна як елемент покращення стосунків із оточенням. Нема взаємодії - нема покращення.

[marynochka]

Але ж пацієнт у прикладі про дію психотерапії намагався покращити свої стосунки не з психотерапевтом, а з потенційною аудиторією.
Це раз. А по-друге, чому саме взаємодія із терапевтом є єдино правильною формою взаємодії? Адже коли я читаю книжку, де описані всі ці прийоми, в мене відбувається взаємодія з автором, який її написав. Чому ж це не годиться?

[atejist]

Та пофіг, з аудитрією чи з психотерапевтом. Головне - зі сторонньою особою (чи особами).

А, по-друге, не відбувається у вас взаємодії з автором. Бо діє лише він на Вас, а зворотній зв'язок відсутній.