(no subject)

[marynochka]

Вступив в силу так званий закон про протидію булінгу. Ним, зокрема, доповнено КУпАП статтею 173-4, якою передбачено:

Булінг (цькування), тобто діяння учасників освітнього процесу, які полягають у психологічному, фізичному, економічному, сексуальному насильстві, у тому числі із застосуванням засобів електронних комунікацій, що вчиняються стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи або такою особою стосовно інших учасників освітнього процесу, внаслідок чого могла бути чи була заподіяна шкода психічному або фізичному здоров’ю потерпілого, -

тягне за собою накладення штрафу від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.
.....
Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене малолітніми або неповнолітніми особами віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років, -

тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють, від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин.

***
Це просто чудово, панове! Вершина нормопроектувальної техніки. Особиста відповідальність за адміністративні правопорушення? Ні, не чули. Особливий суб'єкт (батьки особи), може його треба прописати в загальній частині? А навіщо?
А в мене таке питання, а кого будуть притягати з батьків: матір, батька чи обох? А як буде враховуватися ступінь провини?

Блядь, замість того, щоб нормально налаштувати систему відшкодування моральної шкоди (а шкоду, заподіяну неповнолітніми, відшкодовують батьки), вони прикрутили недолугий адміністративний дубець.

Я вже мовчу про те, що справжнім винуватцем булінгу у будь-якому колективі є керівник цього колективу, вчитель. І на на нього теж покладені обов'язки по вихованню ввірених йому дітей. Але відповідальності вчителів цим законом не передбачена.

Comments

[sposterig]

погоджуюсь.