(no subject)

[marynochka]

Пару тижнів назад я таки купила берци, ось такі. І от вони ніби всім хороші: теплі, не промокають і мають хороші протектори. Навіть симпатичні. Але видно я чимось розгнівала богів зимового взуття і вони виявились трохи тіснуваті по повноті. Як можуть бути військові черевики на шнурках мати низькуватий підйом? Бляха-муха, якщо зробити підйом трохи більший, черевики можна затягнути шнурками, навіщо робити його заниженим. Ну але ніби розносилися.

Питання в іншому. Чисто суб'єктивно мені здається, що вони таки менш слизькі за попередні. Але як це перевірити? Для тестування шин, наскільки я знаю, просто розганяються до певної швидкості, гальмують і міряють гальмівний шлях. А як протестувати на ковзкість три пари черевиків? Я ж не буду в них ковзати по льоду, навернуся по любому. Який ще можна придумати тест? Чисто заради інтересу.

Comments

[atejist]

А Ви купували берци в інтернеті без примірки, перепрошую?

Шкільний курс фізики підказує, що для тестування підошов треба зафіксувати черевики підошвами догори, покласти на підошву вантаж і тягнути цей вантаж при посередництві динамометра.

[marynochka]

Так, без примірки. А як воронтери возять берци солдатам? Як там мірять-то?
І по довжині і ширині вони були нормальні. Хто міг припустити недостатню повноту у військових черевиках на шнурках? Але нічого, ніби розносила.

О, а ідея з таким тестування досить продуктивна. Тепер треба десь знайти відповідний динамометр.

[atejist]

Та як волонтери возять... весело возять. А найвеселіше тим солдатам, у кого ноги різних розмірів. Раніше я навіть не підозрював, що так буває. Але Діана якраз і писала колись про такий випадок.

До речі, в мене теж нога з високим підйомом. Та ще й у ширину - справжній ласт. То я покупку без повноцінної примірки взагалі не уявляю.