(no subject)

[marynochka]

В мене є версія, чому переміг Зеленський. Не тому, що Порошенко так уже критично налажав (особисто я думала, що буде такий треш, як у 90-х). І не тому, що наші виборці якісь дурні. Вони чудово розуміють, що Зеленський іде рубати бабло (в нас просто не поважатимуть того, хто будучи при владі його не рубатиме). Просто Зеленському придумали і зробили красиву і цікаву історію. І показали її по телебаченню. А люди, як виявилося, думають історіями. Це я вичитала в книжці "Нейроменеджмент" Джейкобса.

І мені здається таке пояснення можна застосувати до багатьох історичних явищ. Більшовики перемогли (і тривалий час утримували владу), бо придумали красиву історію про комунізм. І втратили владу комуністи не тільки через крах економіки, але й тому, що було поширено багато красивих історій про життя при капіталізмі. Завдяки красивій історії про непорочну діву, що спілкувалася із св'ятими, Жанні д'Арк вдалося очолити і надихнути французьку армію. Навіть у Чингізхана була красива історія про такий правопорядок, щоб гарна дівчина із тацею золотих монет могла пройти з одного кінця країни в інший і її ніхто не зачепив (це я у Діда Свирида вичитала). Про успіх у поширенні релігій я взагалі мовчу.

Словом, цілком можливо, що за кожним успіхом чиїхось ідей у великої маси людей стоїть красива історія, яка змогла їх зачепити. Її правдивість при цьому не має жодного значення. Однак ця гіпотеза, звичайно ж потребує перевірки.

Comments

[catodon]

Вот с этим я согласен. Выиграл не Зеленский, а теле-сериал. И не образ, а именно "стори". Причем я уверен, пихать Зе в президенты начали уже после выхода сериала. То есть взяли уже готовый образ. В свое время Путин поставил как раз на это, взяв в первую очередь под контроль главные теле-каналы. И доказал, что неселению можно впарить через телевизор все что угодно.