(no subject)

[marynochka]

Я не дуже переживала, коли в 2010 році виграв Янукович. Подумаєш, українці майже завжди вибирають проросійського президента (проукраїнського Ющенка нам дозволили вибрати тільки за умови позбавлення його повноважень). Але я сподівалася, що у Януковича буде психологія Кучми - при всій москвофілії краще бути головним у своїй маленькій країні чим десятим підмітайлом у великій росії.

Я показав час, мій оптимізм був абсолютно невиправданим. Тому зараз я налаштована дуже песимістично.

Особисто я підтримую Порошенка. Я вважаю, що на фоні всіх попередніх президентів він самий нормальний.

Разом з тим, я розумію перед яким складним вибором опинилися противники Порошенка: їм доведеться обирати між баригою і корупціонером, який позиціонує себе як проукраїнський, і довбанутим проросійським клоуном іншого бариги. Так собі вибір, якщо чесно. І я бачу багато хто хоче ухилитися від цього вибору: не прийти або зіпсувати бюлетень...

...Знаєте, сучасні психологи говорять, що треба оцінювати не саму людину, а її вчинки. Якби критична маса зіпсованих бюлетнів могла відмінити вибори, дискваліфікувавши обох кандидатів - у цьому був би сенс. А так це просто бажання залишитись чистеньким серед цього лайна. І таку поведінку я вважаю недостойною.

Comments

[atejist]

На фоні всіх попередніх президентів оце уйобище, котре зараз - найчмошніше.

Вчинки оцінювати, кажете? Ось є один показник, за яким Порошенка і Зеленського можна об'єктивно порівняти прямо зараз: Бізнес у РФ. Порошенко свої російські активи ще перед минулими (!) виборами обіцяв продати. Зеленський же їх скинув за лічені дні, як тільки про них заговорили журналісти. Усе решта - проросійський, проєвропейський, проафриканський - то лише суб'єктивне емоційне сприйняття, а це - справді вчинок. Котрий наочно демонструє різницю між цими двома кандидатами.

[marynochka]

То що, вас влаштує президент Зеленський? Декларацію за 2018 рік він не схотів показати, мовляв не зобов'язаний.

Просто при Порошенку прийняли закони про освіту і про квоти української мови на телебаченні. Це треба було з робити ще у 92-му. Зараз виберуть Зеленського і в мовному питанні ми гарантовано відкатимось назад.

[atejist]

я не знаю, влаштовує мене президент Зеленський чи ні. Зате я точно знаю, що мене категорично не влаштовує президент Порошенко. Зеленського оцінюватимемо за вчинками, як Ви кажете, а для цього спершу дамо йому шанс. Мої прогнози щодо нього зовсім не такі сумні. Зокрема, маю підозру, що мовне питання його взагалі не хвилюватиме, тому воно й не зачіпатиметься жодним боком.

[marynochka]

якби не історія з Януковичем, я б з вами погодилась. А тут буде реванш проросійських сил і ми вже знаємо чим закінчується така політика. Кацапи не просто так за нього агітують.

Якби можна було поміняти Порошенка на якогось там Гриценка чи Садового - нехай. Але оце неподобство, яке не має мужності навіть прийти на передачу до незручного журналіста... Він же ще боягузливіший за Януковича.

Але ви праві в тому, що коли він стане президентом, можливо не все накриється мідним тазом. Можливо Коломойський і не захоче здати Україну кацапам.

[atejist]

Кацапи за нього агітують, бо в них нова мода пішла. Раніше вони робили ставку на клінічних дегенератів типу того ж Януковича чи Мадуро, тепер почали робити ставку на популістів, яких безпідставно вважають проросійськими. ("Лох - это судьба".) Типу Трампа чи Зеленського. Популіст не може бути проросійським чи проєвропейським, у нього взагалі ніяких орієнтацій нема (крім статевої, та й то не гарантія). Він на те й популіст, аби тримати носа за вітром. Тренди - це наше їхнє всьо. Професійний популіст враховує не тільки "хотєлки" електорату, а і схильність/здатність діяти певним чином за певних обставин. Тобто стосовно України популіст чітко розрізняє два фактори. Перший фактор: електоральний маятник, котрий коливається між Заходом і Росією. На президенських виборах по черзі перемагають умовно прозахідні й умовно проросійські кандидати. Тому якщо приходить черга перемоги того електорату, котрий тобі чужий по духу - є сенс закосити під противника, без лоха жизнь плоха.
Другий фактор: у сучасній Україні ліві сильні до балачок, а праві - до мордобою. Відтак перемога там, де вирішує голос, і близько не означає перемоги там, де вирішує кулак. Отже, на виборах можна демонструвати ліву орієнтацію, але не дай Обізяно продемонструвати її, коли справа дійде до чергового Майдану! І взагалі, після виборів краще до Майдану справу не доводити, якщо ти не нацик, звісно...

А реванш проросійських сил фактично обернувся реваншем "єврооптимістів", Ви не звернули увагу? ;)