(no subject)

[marynochka]

Журнал Vogue решил в очередной раз поменять представление мира моды о женской красоте – на этот раз в сторону более здоровых, естественных форм.

Навіть в модному журналі визнали, що худоба - це не здоров*я.

Comments

[17-009.livejournal.com]

Это на словах. Интересно поглядеть как это будет на практике.

[marynochka.livejournal.com]

а ніяк
ми живемо в умовах надлишку харчових продуктів (принаймні та частина людства, де є модні журнали). А в таких умовах вигідно бути схильним до худоби ніж до повноти. Тому худі вважаються привабливими.

[17-009.livejournal.com]

Вроде ты и неправа, а вроде и хуй докажешь.

[marynochka.livejournal.com]

)))
До цього висновку я дійшла, намагаючись довести зворотнє. Типу вплив моди, агтація телебачення і т.д. і мовляв немає об*єктивного підгрунтя у привабливості худих. Сам розумієш, я сама не люблю цих тонкозадих оселедців.

Ан ні - об*єктивне обгрунтування, я його навела вище.

[17-009.livejournal.com]

"объективное обоснование" што "в умовах надлишку харчових продуктів вигідно бути схильним до худоби" ни хуя не логичное для начала

[marynochka.livejournal.com]

Чому? В нормальних природних умовах (тобто коли їжа трапляється далеко не кожен день) організму вигідно мати здатність якомога ефективніше накопичувати поживні речовини. Але коли такий організм потрапляє в умови надлишку поживних речовин, від буде страждати від ожиріння і супутніх хвороб. В таких умовах представники популяції, що мають менший апетит і/або швидший метаболізм мають більше шансів вижити, оскільки вони не схильні до ожиріння і супутніх хвороб, а надлишок продуктів дає можливість таким особинам нормально виживати і давати потомство (чого б вони не змогли зробити в нормальних природних умовах).

[17-009.livejournal.com]

И при чем тут худоба я тя спрашиваю?

[marynochka.livejournal.com]

Тут при чому СХИЛЬНІСТЬ до худоби.

[17-009.livejournal.com]

Уточните.

[marynochka.livejournal.com]

Я ж написала схильні до худоби - це "представники популяції, що мають менший апетит і/або швидший (чи менш ефективний) метаболізм". Внаслідок цього у них відкладається менше жиру навіть, коли іжі багато. Що незрозуміло?

[17-009.livejournal.com]

Редька катализатор тороидности.

Ни хуя непонятно короче.

[marynochka.livejournal.com]

Деградуєш? Не можеш навіть сформулювати, що конкретно тобі незрозуміло?
Оце наслідки твоєї звички висловлюватися незавершеними фразами і вважати всіх незгодних ідіотами.

[17-009.livejournal.com]

Я отлично сформулировал - нихуя непонятно.

[marynochka.livejournal.com]

Ти не розумієш, що таке метаболізм? Ти не розумієш, що значить "вигідно" (не по грошах, звичайно)? Чи ти не розумієш до чого привабливість осіб, схильних до худоби.


А, є ще одна версія: те, що я написала здається тобі безсистемним набором слів. Так?

[17-009.livejournal.com]

Худоба - такая же патология как и ожирение, поэтому непонятно, как она может быть "выгоднее" и как это связано с достаточностью еды.

[marynochka.livejournal.com]

Паталогічна худоба - це дистрофія. А ожиріння - це паталогічна повнота. Між ними є суттєва різниця.

Люди можуть бути худими і повними, не страждаючи при цьому дистрофією чи ожирінням.

Блін, не худоба вигідна, а СХИЛЬНІСТЬ до неї.
Якщо дві особи їстимуть однаково багато, то особа схильна до худоби буде худою (не паталогічно, а просто худою) або середньої комплекції, тоді як особа не схильна до худоби в цих же умовах буде мати зайву вагу або ж ожиріння.

[17-009.livejournal.com]

Зачем они будут есть много?

[marynochka.livejournal.com]

Тому що їжі багато, а апетит залишився такий, як за часів нехватки їжі, оскільки з часів останнього голоду змінилося не так багато поколінь.

[17-009.livejournal.com]

мы все еще про людей говорим?

[marynochka.livejournal.com]

Про людей. До речі у схильного до худоби може бути знижений апетит. Або більша сила волі. Це нічого принципово не міняє в моєму міркуванні.

[17-009.livejournal.com]

Да, ничего не изменилось - оно так и осталось нелогичным.