(no subject)

Слухаю "Шагреневу шкіру" Бальзака. Якось вона пройшла повз мене. Господи, ну чому він так усе детально описує? Пам'ятаєте Червону шапочку у виконанні різних авторів? Фрагмент Бальзака виглядає так:

"Волк достиг домика бабушки и постучал в дверь. Эта дверь была сделана в середине 17 века неизвестным мастером. Он вырезал ее из модного в то время канадского дуба, придал ей классическую форму и повесил ее на железные петли, которые в свое время, может быть, и были хороши, но ужасно сейчас скрипели. На двери не было никаких орнаментов и узоров, только в правом нижнем углу виднелась одна царапина, о которой говорили, что ее сделал собственной шпорой Селестен де Шавард - фаворит Марии Антуанетты и двоюродный брат по материнской линии бабушкиного дедушки Красной Шапочки. В остальном же дверь была обыкновенной, и поэтому не следует останавливаться на ней более подробно. "

Навіщо, питається в задачі, Бальзак так перевантажує текст деталями? Що з цього приводу пишуть літературознавці?

(no subject)

Ні, ну я просто фігію з цієї "Шагреневої шкіри". Чувак спочатку розмірковує, що може закохатися тільки в багату жінку. А потім, коли графиня посилає його нафіг (як і решту чоловіків) із страху, що чоловік може промотати її статок, він називає її жінкою з холодним серцем. І при цьому ще щось намагається міркувати про свої неоцінені особисті якості. Якийсь капець.